東横イン事件・名古屋地判R4.9.29・ジャーナル130-12

債務不履行（安全配慮義務違反）に基づく損害賠償請求　認容

うつ病　症状未固定（発症H31.3.28、口頭弁論終結R4.7.28）

時間外1月100時間超

******

この点、被告は、同年３月の原告の時間外労働時間について、被告が採用する１か月単位の変形労働時間制に基づき、同年２月２７日に作成して最終的に確定した同年３月のシフト（乙６）を前提に時間外労働時間を算定すると、同月における原告の時間外労働時間は、別紙一覧表「乙第６号証（当社）」欄のとおり１０７時間４８分であると主張する。しかしながら、同年２月２７日作成のシフト（乙６）は、同年３月における法定の労働時間の上限（労働基準法３２の２）を超えるものであり、その内容自体不合理なものであるから、原告の心理的負荷の程度を検討するための時間外労働時間の算定は、前記のとおり同年２月５日作成のシフトを基礎として行うのが相当である。被告の上記主張は採用することができない。

******